Nem sikerült. Mindent próbáltunk persze, úgy tűnt, a lány is és a család is motivált volt, akarta ezt a sulit, a kollégiumot is, sikerült a pótvizsga, a beiratkozás, beszereztünk mindent, ami kellett, megvolt a beköltözés. Volt már távol otthonról, velünk, táborban, kétszer is, nem volt semmi gond vele. Azt hittem, minden rendben lesz. Hogy sikerül, és a távolság, meg a másféle környezet esélyt ad a másfajta életre. Azt hittem, elegek leszünk, hogy végigvigyük.
Aztán másnap jött a telefon. Az osztályfőnöktől, hogy a lány bőg, haza akar menni, nem akarja a kolit, és nem mondja meg mi baja. Odaadja neki a telefont, beszéljek vele én. Mert neki nem mond semmit. Tudtam, nekem sem fog. Hogy mondana el bármit úgy, hogy mellette állnak, hogy „na, mondjad, neki, ha nekem nem vagy hajlandó!” Kérdezgettem persze, hogy válaszoljon csak igennel vagy nemmel, de nem sikerült megtudnom semmit. Csak azt, hogy haza akar menni.
Nem volt mit tenni. Hazajött, először, hogy csak arra a hétre…később már nem akart visszamenni. Aztán többször beszéltem a sulival…keresgélve, bogozgatva, mi lehetett a baj, hogy levonjuk a tanulságokat, és legközelebb másképp csináljuk…de egyre lehangolóbb lett a kép.
Aztán megértettem őket. Hogy ez nem olyan iskola, ahova beférnek „azok”. Eleinte még csak addig mentünk, hogy náluk a pedagógusok mindent megtesznek, de arról ugye nem tehetnek, ha a gyerekek egymást közt nem „úgy” viselkednek. És biztosan történt valami, azt elhiszik, de arról ők nem tehetnek.
Pár nap, aztán fokozódott a helyzet. Mert a papírok nem akartak intéződni, leginkább azért, mert a családnak akkor már megint egy vasa sem volt, hogy beutazzon, és intézze. Az osztályfőnök kérdez. Jobb híján tőlem. Hogy miért kellett oda íratni ezt a gyereket?! Nem volt közelebb iskola? Túl messze van a lakóhelyétől! Mondom, egyrészt nincs messze, bár tény, van közelebb is iskola, másrészt nyilván olyan vonzóan írtak a tájékoztatóban az iskoláról, hogy a lány ott akarta megtanulni azt a szakmát. …. Aztán jön azzal, hogy ez az iskola túl nehéz egy olyannak, aki matekból pótvizsgázott…. mert ők egy erős iskola, magasak a követelmények, náluk pl. a matek, na pont az a legerősebb. Visszakérdezek: akkor miért vették fel? A jegyeiből már a jelentkezéskor látniuk kellett, hogy nem volt túl fényes semmiből az általánosban…akkor hamarabb kellett volna szólniuk. Jó, mondja, de nem ő döntött a jelentkezőkről.….
Újabb telefon, hogy megint megígérték, hogy mennek, és nem mentek. Tényleg nem, közben az asszony szegbe lépett, újabb csúszás. Megint mi próbálkozunk. Beszerezni a befogadó nyilatkozatot a másik iskolától, és a kérelmet is megírtuk, hogy innen elengedjék. De az újabb csúszás már elszabadítja az indulatokat. Az osztályfőnök már dühös, szeretné lezárni az ügyet, „lepapírozni” ahogy ő mondja, elfelejteni végre. De nem megy, mert a szülők nem mennek be. Most már jelenti a jegyzőnek, aki majd büntetést helyez kilátásba.
- Mi még sosem láttunk ilyet! Ilyen családot! –mondja dühösen a telefonba. – Hm….- hümmögök, nem kis cinizmussal- Akkor önök nagyon szerencsések, hogy még nem kerültek kapcsolatba ezzel a társadalmi réteggel. Képzelje, több százezren tartoznak ebbe a csoportba Magyarországon! És sokan épp itt élnek, az ország keleti felén…Mi pl. 70 %- ban ilyen gyerekekkel foglalkozunk. –Nemcsak a szegénységről van szó!- mondja. – Ezek nem tartják be a szavukat! Amit megígérnek, nem csinálják úgy! Ez felháborító! –Igen –mondom - tényleg nem. Mert ez a probléma bonyolultabb annál, hogy egyetlen körrel elintéződjenek a dolgok. És képzelje, ennél még vannak sokkal bonyolultabb családok is.
Nem érti. Inkább adja a telefonhoz a kollégiumból a felelőst. Mert neki is van egy-két szava. És mielőtt átadná a kagylót, közli még, hogy a könyvek ára 30 ezer Ft volt, és kérik vissza, mert ha nem…. A másik telefonáló rögtön azzal kezdi, hogy fizessük ki az étkezést, mert ők megrendelték, arra az időre is, amíg a lány nem volt ott. Mert ők mindig pénteken rendelnek a következő hétre. Mondom, nem kellett volna, nyilván az osztályfőnök is tudta, hogy nem ment vissza a gyerek, hiszen naponta beszéltek, beszéltünk. Ő nem kapott jelzést, mondja. Ekkor megkérdezem, ők talán visszafizetik azokat a befizetéseket, amiket mi adtunk a beiratkozáskor? Erről nem tud, mondja. Ez nem az ő asztala.
Újabb nap, a kollégám viszi a papírokat. Közben megtudtuk, a tankönyvek ott vannak bent, a kollégiumi szekrényben. Hosszú várakozás, mert ők nyilván elfoglaltak, mi meg ráérünk, ha már „ezekkel” foglalkozunk, nekik fontosabb dolguk van azokkal, akik nem ilyenek. A sztereotípiák érezhetően vetülnek ránk is, akik velük foglalkozunk. A kollégám vár, türelmesen, közben persze megjegyzések, hogy púp a hátukra ez az egész, aztán át kell mennie a koliba a könyvek és a lány holmija miatt. De nincs szerény-kulcs. Kérik a kollégámat, fűrészelje le ő a lakatot, mert ők nem tehetik meg, tiltja a szabályzatuk… de ez már neki is sok. Eljön, otthagyva a lakatot, a lány táskáját a holmikkal, kéri, ami még van, azt küldjék el a családnak.
Feladjuk. Nem a családdal való együttműködést, hanem az iskolával.
Tényleg korai volt. Hiába akarjuk mi, a család, a gyerek, nem tudunk befogadó környezetet teremteni. Ahol megértik, hogy nekik nagyon nehéz. Akik a nyomorból mennek, tele bizonytalansággal, tele hiányosságokkal, félelemmel. Hogy velük kicsit másképp kellene. Több odafigyeléssel. Talán ügyelni kellene, hogy a többi is befogadja, ne tegyenek rá már az első este gúnyos megjegyzéseket, a velük hozott sztereotípiákkal.
De nem akarom bántani őket. Nyilván ehhez pedagógiai többletmunka kellene, amire sem idő, sem akarat, sem költség nincs. Ők is olyanokat szeretnek tanítani, akiknek vannak forrásaik, felszereléseik, dolgaik, akik motiváltak, akarnak, akik megfelelően viselkednek, tudják használni a fürdőszobát, akiknek partnerek a szülei, akik megértik az utasításokat, és végre is hajtják. Ők nem hajlandók pótolni azt a hatalmas szocializációs űrt, ami a gyerek családja és az iskola, a kollégium között feszül. De akkor ki teszi meg? Lesz e valaha valós integráció az iskolákban?
Vagy marad ez a mostani helyzet, amiben számomra megvilágosodott, hogy kétféle iskola van. A „mienk”, és az „azoké”. És a kettő markánsan elkülönül, no nem direktben, hiszen senki sem hülye, hanem azzal a bizonyos látens tantervvel…. azokkal a dolgokkal, amelyek a gesztusok, a megjegyzések, a légkör szintjén jelzik: „TE NEM IDEVALÓ VAGY.”
A többi pedig már csak „lepapírozás” kérdése.

32 hozzászólás, melyek közül a legfrissebbek:
Csak némelyek megnyugtatására: a szüleimtől természetesen nagyon sokat kaptam. Nagyon szerettek engem és a húgomat is + gyakorlatilag megvolt mindig mindenünk (na azért nem extrém gazdagság, de bőven elegendő). Viszont szerintem ez természetes. Aki gyereket csinál, annak a dolga ,,rávalót,, is csinálni… bár van aki úgy gondolkozik, hogy ,,ha az Isten nyulat ád, bokrot is ád néki,, (aztán csodálkoznak később, hogy mégsem)…. vagy sehogyse gondolkodik, csak gyártja a gyerekeket nyakra-főre (egy kis ingyen szórakozás, a következménnyel pedig nem törődnek)….
Hogy a családban összetartunk, az a világ legtermészetesebb dolga, legalábbis nálunk.
Azon hogy senkitől semmit nem kaptam ingyen, idegeneket értettem! Csodálkozom egyébként, hogy ez magyarázatra szorul…
martapataki: egyrészt, köszönöm. Vicces valahol, hogy pont ön fejezi ki a tiszteletét, akivel meg elvben egy oldalon állnék (ha lennének oldalak), mását fejezi ki :)
Egyébként tényleg nagyon sokan leírták már, hogy senki nem kéri az önét. A blog sem szól arról, hogy erkölcsileg valamilyen, ha valaki segít az alapítványnak vagy a hátrányos helyzetűeknek, szóval szerintem ezt kár tovább ragozni.
Amúgy nem tiszta, akkor én most martapataki társa vagyok? Mármint abból következtetve, hogy tiszteletet pont nem kaptam, by első néhány mondat. Persze lehet, hogy nem csak nekik nem jár tisztelet. Fura csoportosítás lenne :)
“Írott szöveget nem felfogni, aztán ostobázni, az nem ellenszenves? ”
Mármint hogy magát sérti, hogy úgy gondolom, ön ostobának tart másokat csak azért, mert ön jobban tudja, hogy boldogok vagy magányosak-e, mint ők maguk? Erre nem tudok mást mondani minthogy ez van, I.J.. szerintem elég egyenesen következik a szavaiból ezért nekem especiel nem ellenszenves.
” Egyetlen szóval sem említettem sem unokát, sem azt, hogy kihal az emberiség.Én csupán egy biológiai ösztönt említettem, ami miatt fejlődik a világ. ”
Egészen konkrétan ezt írta:
“egy ember, aki tudatosan nem akarja a fajt fenntartani, az evolúciós zsákutca.”
A fajfenntartás nem egyenlő fejlődés, főleg nem a világé. De ha magának a fajfenntartás viszi előre a világot, gondoljon bele, hogy az emberi faj darabszámával nincs probléma, éppenséggel kissé túl sokan is vagyunk pl a faj fennmaradása szempontjából, szóval a faj fenntartásához pl azzal lehet hozzátenni, ha valaki nem csinál gyereket. De kitalálhat valaki új termelési módokat is, amelyek olcsók és így sokaknak fog jutni a termékből, akiknek eddig nem jutott. Rengeteg ember hozott létre világot előrevivő dolgokat akár úgy is, hogy nem szerette a gyerekeket és nem is volt neki. Azt pedig nem tudhatja, martapataki mit tesz ezen a fronton.
A hála=unokacsinálás vonalon:
“Gondolt arra valaha, hogy önt is ember szülte?
Ön úgy nőtt fel, hogy a szülei kifejezésre juttatták, hogy ha ön nem lenne, mennyivel könnyebb lenne az életük? Ön soha senkitől nem kapott semmit, ugyebár… Amilyen vehemensen tiltakozik a gyerekek ellen, átgondolta azt, hogy mekkora hálával tartozik a szüleinek, amiért azt a semmit kapta tőlük, hogy pl. nem szegénységbe született, tanulhatott, stb…?”
Ez tényleg nem volt igazán egyértelmű, de nem láttam túl sok értelmet abban, hogy ön úgy próbálja gyerekcsinálásra biztatni martapatakit, hogy elmondja, hogy őt is ember szülte. Maradt az összekötés a folytatással, a hálával. Nem volt épp kristálytiszta hogy hogy jön akárhova a fajfenntartás, tippeltem, nem jött össze.
Egyébként nekem eléggé visszás, hogy hálásnak kellene lennem azért, mert alapvető dolgokat megadtak nekem a szüleim, pl tanulhattam. Tudatosan vállaltak gyereket, nem én kopogtattam be, hogy rájuk sózzam magam, ezzel vállaltak egy kötelezettséget, pl hogy iskolába járatnak. Azért meg végképp nem akarok hálás lenni hogy nem szegénységbe születtem, ez az állapotuk végképp nem értem keletkezett. Persze megtehették volna, hogy csak nekem nem adnak enni, de ez kb olyan, mintha azért kellene hálásnak lennem, hogy valaki elmegy mellettem az utcán és közben nem rúg belém. Persze lehet ezekért hálásnak lenni, de kötelezővé azért nem tenném.
Azért már lehetnék hálás hogy pl szerettek, meg nem csak az alapvetően kötelező dolgokat tették meg értem, de pl martapatakinál erről nincs infó. Az is lehet, hogy ő tényleg nem kapott semmi ilyet.
Martapataki ír egy csomó ellenszenves dolgot, meg egy csomó olyat, amivel nem értek egyet. Az ön utolsó előtti bekezdését én is írhattam volna, esetleg kevesebb írásjellel. De a röptében-pszichoanalizálás ettől nem lett rokonszenvesebb.
Azt hiszem én kezdtem el a kérdés felvetését, bár akkor nem szólítottam meg, most pótlom.
Kedves Martapataki!
MI A CÉLJA A HOZZÁSZÓLÁSAIVAL? MIT AKAR ÁLTALUK ELÉRNI?
Andreaklein: úgy néz ki, gondjai támadtak a szövegértéssel. Egyetlen szóval sem említettem sem unokát, sem azt, hogy kihal az emberiség. Nem is akarta értelmezni, amit írtam, vagy képtelen rá? Írott szöveget nem felfogni, aztán ostobázni, az nem ellenszenves? Én csupán egy biológiai ösztönt említettem, ami miatt fejlődik a világ. A legtöbb emberben megvan ez az ösztön vagy legalább nem utasítja el a gyerekeknek még a létezését is. Idézet Patakitól: „Vannak családtagjaim, barátaim – kizárólag felnőttek természetesen, akik közül senki sem akarja (a fiatalok sem!) gyerekkel lekötni magát… Ehelyett utazgatunk, évente többször is. Minden földrészen voltam már Afrikát kivéve,de a közeljövőben az is sorra kerül. Ugyhogy ne aggódjon, megvan mindenem. Méghozzá kizárólag a saját munkámból, soha senkitől nem kaptam semmit. Igy aztán adni sem óhajtok… bocsika. Ön azonban adhat nyugodtan (ha gondolja, helyettem is), lelke rajta. Na be is fejezem még mielőtt kitalálja, hogy a következő utamra vigyem magammal valamelyik kis védencét – hiszen gondolom repülőn sem ültek még pedig bizonyára tetszene nekik (is)… „
Ez a bejegyzés volt annyira ízléstelen, amiért muszáj volt írnom! Ilyet tényleg ír egy intelligens ember????? Tényleg nem fogja fel, hogy senki nem kéri az övét? Tényleg nem fogja fel, hogy mennyire hálátlan a szüleivel szemben, hogy nem győzi hangsúlyozni, hogy soha senkitől nem kapott semmit???? Ez a blog arról (is) szól, hogy a gyerekek a legalapvetőbb dolgokat nem hozzák magukkal otthonról, mire közösségbe kerülnek, hogy már addigra lemaradásban vannak és az otthoni környezet miatt olyan nehéz vagy majdnem lehetetlen kitörni a nyomorból. Ki mondta, hogy unokával kell meghálálni, hogy a világra jöttünk????? De azt hangoztatni, hogy ő aztán soha semmit nem kapott, hálátlanság a szüleivel szemben! Tényleg azon kell gúnyolódni, hogy a HHH gyerekek még nem ültek repülőn?
Martapataki: mi ez a savanyú a szőlő? Ez nem feltételezés? Honnan tudja, hogy én vagy akárki más a kommentelők közül nem utazik egzotikus tájakra? Esetleg nem kérkedik vele. Az elképzelhetetlen az ön számára, hogy vannak szociálisan érzékeny emberek a jobb módúak között is?
Miért szól bele abba, hogy kell ebédet lemondani? Nemhogy gyereke nincs, de még a közelében sincs gyerek! Nálunk az oviban, ha egy gyerek nem megy, másnaptól automatikusan lemondják az ebédjét, míg a szülő nem szól, hogy másnap már megint megy a gyerek. Nem rosszindulatúan követelik az ebédpénzt, mint az említett kollégiumban, holott tisztában voltak vele, hogy a gyerek nincs ott.
Elhangzottak kérdések is másoktól, pl. „Én őszintén nem értem Önt. Legyen kedves segítsen: mi a célja a bejegyzéseivel?” , stb. Ezekre miért nem válaszol? Itt többnyire jóérzésű emberek vannak, akik abszolút kedvesen, türelmesen próbálják önt megérteni, elfogadni az álláspontját, de ön nem válaszol! Miért? Csak azt szajkózza, hogy „én nem adok, én nem adok”! El se olvassa a többiek bejegyzéseit? Ahol leírják, hogy ezt sosem kérték???? Miért olvassa egyáltalán ezt a blogot?
Elnézést minden olvasótól és kommentelőtől a kis közjátékért. Én eddig sem kommenteltem, eztán sem fogok. Pataki és társa(i) azzal fröcsögik tele a blogot a továbbiakban (meg persze eddig is), amivel akarják. Az ilyenekkel nem szabad/kell foglalkozni. Levegőnek kell nézni, mert annyit érdemel. Tiszteletet semmiképpen.
martapataki:
még mindig nem bírta észre venni, hogy senki nem ácsingózik a magáéra?
andreaklein: Köszönöm a tárgyilagos véleményét, igazán nagyon meggyőző, helytálló és értelmes, minden tiszteletem az Öné! Az a helyzet, hogy nem vagyunk egyformák… csakhogy ameddig én – a nézőpontomat védve bár, de – azt mondom hogy jótékonykodjon az aki akar, bárkinek szive joga… addig másvalaki – szintén a nézőpontját védve ugyan, de – csak kritizál és vagdalkozik… Ilyen emberekkel, sem a véleményükkel nem szoktam törődni, átnézek rajtuk… Mert ha én elfogadom másnak az álláspontját (hiszen sose mondtam hogy miért adnak a SAJÁTJUKBÓL, én csak azt mondtam hogy az ENYÉMRE ne ácsingózzanak), akkor másnak is el kellene fogadnia az enyémet, sértegetés helyett! De én nem azt nézem hogy mit mond, hanem hogy ki mondja…
tundemolnar: annyit azért üzenek, hogy Önnek sajnos savanyú a szőlő…
tundemolnar: Mélységesen nem értek egyet martapatakival, de önnel sem. Az emberiséget éppenséggel nem fenyegeti a kipusztulás veszélye, sőt. Az embert a szülei klasszikusan nem azzal a felkiáltással szülik, hogy legyen valaki aki majd unokát csinál nekik “hálából”, engem pl nem ezért szültek. Szerintem önt sem. És ha igen, az sem lenne túl szép dolog. Egy gyerek nem dönthet arról, akar-e megszületni, aláírja-e az unokacsinálási szerződést.
Martapataki azzal, hogy nem szül gyereket, nem vesz fel családi pótlékot és egyéb juttatásokat, többet hagy másoknak, és ha jól keres, mint ahogy állítja, bőven többet ad be a közösbe, mint amennyit kivesz, ezzel támogatva mások gyerekvállalását. Több marad neki is, igen, és? Talán sajnálja tőle? Az ő “evolúciós zsákutca” volta maximum őt zavarhatná, senki másnak nem árt ezzel, neki meg még jó is. Akkor meg?
Nem tartom helyénvalónak, hogy egy ember állítását az ő boldogságáról vagy arról, hogy nem magányos, megkérdőjelezzék, pláne, hogy lendületből pszichológushoz küldjék a feltételezett problémáival. Nagyon-nagyon ismerni kell valakit ahhoz, hogy az ember csak úgy lesöpörje az asztalról az állítását saját magáról, vagy a másiknak kell nagyon ostobának lennie. Nem hiszem, hogy ön ennyire jól ismerné martapatakit, úgyhogy marad a kettes opció. És ez nekem nagyon ellenszenves. Hogy várhat ön tiszteletet másoktól, akár nem a saját irányában is, ha ennyire nem tart tiszteletben másokat? Önnek jól esne, ha a véleménye és az életvezetése miatt kapásból pszichológushoz küldözgetnék? Menne? Aligha. Még akkor sem, ha a másiknak véletlenül* igaza van valamelyest, úgyhogy ez az egész csupán martapataki alázásáról szól. Kérem ne tegye.
*és csak véletlenül lehet, az információi tippelésnél többre nem elegendőek
Igen, Jolcsi, ez remek ötlet lenne…persze nagy feladat is, hiszen, a kapcsolat itt több a mentorálásnál, ez már szülői feladat is, amire nagyon rá kellene készülni, egy bonyolult rendszerben, amiben a felügyelet, a mélyszegénységben maradó családdal való kapcsolattartás mikéntje, a hiányok pótlása, a kudarcok elviselése stb…is komoly feladat. Vannak próbálkozások, nyárra elvisznek néhányat egy -két hétre, egy hétvégére, stb…de nem érzem még, hogy elég tapasztalatunk lenne ebben. Sokat visszahoznak, megszakad a kapcsolat, mert nem úgy működik, ahogy ők (nevezzük mentornak) elvárják. Nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy ők jót akarnak, és azonnal szeretnék látni a hatást…és ez sokszor elmarad, vagy ellenkezősébe fordul. Az újrakezdés képességé nagyon fontos ebben a munkában. Bár biztosan sokan rendelkeznek ezzel, mégis, most nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy sokaknál működtetni tudnánk. De egyszer majd biztosan fog sikerülni ez is.
Te pataki, de sz@r lesz neked, hogy a pénzeden nem vehetsz örök életet, és magaddal sem viheted…
Más.
Nóri, tényleg. Mi lenne, ha az ilyen gyermekek mellé mentorokat állítanánk? Sok középkorú, elkötelezett ember van, aki egy szobával is rendelkezik, amiben a fiatal alhatna, tanulhatna, stb, a felnőtt pedig figyelemmel kísérné az életét.
Kedves Martapataki,
Szívből kívánom Önnek, hogy az afrikai utazása mihamarabb összejöjjön. Remélem lát majd közelről olyan embereket, akiknek a mindennapi ivóvíz is kincs.
Csak remélni tudom, hogy sokat tanul majd belőle……
Kedves martapataki,
Én őszintén nem értem Önt. Legyen kedves segítsen: mi a célja a bejegyzéseivel?
Rengeteg gondolat jutott eszembe az Ön hozzászólásairól, és őszintén szólva vannak kétségeim…. Azt gondolom Önnek mások a fogalmai arról például, hogy mit jelent “önerőből” elérni valamit.
Mondok egy példát: én például első generációs diplomás vagyok a családomban. Egyedül tanultam már általános iskolában is, Édesanyámnak nem kellett mellettem ülnie, mikor leckét írtam. Egyedül érettségiztem, egyedül államvizsgáztam, egyedül írtam a szakdolgozatom minden betűjét. Mégsem mondanám soha, hogy teljesen egyedül, önerőből értem el amit elértem.
Az óvodában például már volt fogalmam a két dimenziós világról. Ezt annak köszönhettem, hogy a családunkban voltak könyvek, ezeknek becsülete volt.
Az iskolába mindig iskolatáskával mentem, tolltartóval, könyvekkel, melyet a szüleim vettek meg nekem… A tanulás viszonylag könnyen ment, meggyőződésem, hogy például azért is, mert a szüleim gyerekkoromban sokat meséltek, mondókáztak velem.
Nem tudom az ön családja, milyen lehetett 3-4-5-6-7-8… stb éves korában, nincs is közöm hozzá, de nehezen hiszem el, hogy semmit nem kapott.
Kérem azon gondolkodjon el, hogy azokban a családokban, melyekről Nóra ír éppen ez az alap nincs meg. Mert, ahol ez megvan ott már könnyű “önállóan” előre menetelni.
Martapataki! Eddig nem szoktam neten véleményt nyilvánítani, de az ön hozzászólásai elérték az ingerküszöbömet. Szólásszabadság van, ezért nyugodtan leírhatja a véleményét, ahogy én is az enyémet. Amit ön ezen a blogon művel, az egyre ízléstelenebb. Ez egy mélyszegénységgel foglalkozó blog, gondolja, hogy bárki is az ön vállát fogja veregetni, hogy milyen ügyes, és talpraesett, hogy megengedhet magának évi több külföldi utat? Gondolja, hogy ez az a hely, ahol ezt illik megosztani az olvasókkal? Nem vállal gyereket? Vajon ez saját döntés? Vagy alapvető jellemhibái folytán senki sem akart önnel közös gyereket? De ha saját döntés, akkor sem jobb a helyzet: egy ember, aki tudatosan nem akarja a fajt fenntartani, az evolúciós zsákutca. Gondolt arra valaha, hogy önt is ember szülte?
Ön úgy nőtt fel, hogy a szülei kifejezésre juttatták, hogy ha ön nem lenne, mennyivel könnyebb lenne az életük? Ön soha senkitől nem kapott semmit, ugyebár… Amilyen vehemensen tiltakozik a gyerekek ellen, átgondolta azt, hogy mekkora hálával tartozik a szüleinek, amiért azt a semmit kapta tőlük, hogy pl. nem szegénységbe született, tanulhatott, stb…?
Egyedül él, de nem magányos? Dehogynem! Ezért ilyen kritikus és ezért köt bele mindenbe. Találkoztam ilyen emberekkel, nem nehéz őket felismerni. Aki boldog és kiegyensúlyozott, az boldog, ha másokat is annak lát. Ha annyi pénze és ideje van, áldozzon belőle pszichológusra. Az ön reakciói a blogbejegyzésekre rég nem arról szólnak, hogy fontos-e a mélyszegénységben élő rétegek támogatása. Ön a beírásaival csak egyvalamit bizonyít: hogy empatikus képessége 0, önzősége és korlátoltsága határtalan.
Igen, kedves Anna, csakugyan…ha tudom, hogy ez lesz, nyilván hamarabb felveszem velük a kapcsolatot….de még ez volt az első ilyen eset, és én komolyan azt hittem, működni fog. Amikor nem tudtuk beíratni, mert pótvizsgáznia kellett, még akkor sem volt semmi nyoma…Mondták, persze, nem gond, menjünk majd augusztusban beiratkozni, ha átment matekból…azt hiszem, akkor kezdődött a baj, amikor személyesen találkoztak…Bár még akkor is bíztam benne, hogy fordulhat a dolog, mikor először beszéltem az osztályfőnökkel….Sajnos, ezt a munkát én is, mi is tanuljuk. Nincsenek még az új problémákra kidolgozott javaslataink. Tanulunk, levonjuk a következtetéseket, és igyekszünk legközelebb jobban csinálni. És hibázunk is. Csak mi be is látjuk…a másik suli itt nem látta be. És nem is fogja…Egyébként ma telefonáltak, hogy megtalálták a tankönyveket a másik szekrényben….tényleg ott volt, ahol a lány mondta. De előtte nem volt érv, ami arra késztette volna őket, hogy nézzenek körül, és ne vádaskodjanak, fenyegetőzzenek…Mindig az van, ha van egy újabb probléma, akkor kiderül, hogy ott is komoly munkára lenne szükség. Mint itt. Előzetes “érzékenyítésre”.
És sokszor ez még nagyobb feladat, mint a családokkal dolgozni.
Kedves martapataki,
szerintem mindenki érti az Ön álláspontját, hiszen annyiszor leírta már. Nyugodtan leírhatja minden egyes poszthoz, bár szerintem fölösleges. Aki ezt a szélmalomharcot segíteni akarja, az az Ön hozzáállásától nem fogja kedvét veszteni.
Sőt.
Kedves Nóri,
gondolom, nem hiányzik Önöknek újabb feladat (pl. mentorkeresés a távoli iskolákban), hiszen van elég. Viszont úgy tűnik, ennek a lánynak a továbbtanulásába fölöslegesen raktak bele egy csomó pénzt, energiát, a körülmények és a gyerek előkészítetlensége miatt. Lehet, hogy az iskola is pozitívabban állt volna hozzá, ha előre tudnak róla, hogy rá jobban oda kell figyelni, több mindenre meg kell tanítani (szocializálni), mint így.
Talán (hangsúlyozottan talán!) a tanárok, nevelők is komolyabban veszik a feladatukat, ha először Ön vagy a kollégája keresi meg az iskolát és a kollégiumot (nyilván már a sikeres felvételi után, de beiratkozás előtt). Egyébként egy nem problémás család nem problémás 14 éves lányának sem lehet könnyű hirtelen egy idegen helyen idegen emberek között idegen elvárásoknak megfelelni. Jelen esetben a lány teljesen talajt vesztett, úgy tűnik.
Tudom, hogy távolról és utólag könnyű okosnak lenni.
Pont ezt írtam: senki nem kér Öntől semmit. Volt itt egy felhívás, nem szólt konkrét személyekhez, hozzám sem. Aki akart adott, maga nem tartozott közéjük, rendben van.
Nem akarja magát lekötni gyerekkel – oké, meg se próbálom rábeszélni, végülis mi közöm hozzá?
Nem akar másoknak adni – oké, erre se próbálom rábeszélni, tartogassa magának.
Csak arra kérem, ne gyűlöljön másokat azért, hogy erről másképp gondolkodnak.
Tisztelt norasiklosi megnyugtatására: egyedülálló vagyok ugyan, de korántsem magányos. Vannak családtagjaim, barátaim – kizárólag felnőttek természetesen, akik közül senki sem akarja (a fiatalok sem!) gyerekkel lekötni magát… Ehelyett utazgatunk, évente többször is. Minden földrészen voltam már Afrikát kivéve,de a közeljövőben az is sorra kerül. Ugyhogy ne aggódjon, megvan mindenem. Méghozzá kizárólag a saját munkámból, soha senkitől nem kaptam semmit. Igy aztán adni sem óhajtok… bocsika. Ön azonban adhat nyugodtan (ha gondolja, helyettem is), lelke rajta. Na be is fejezem még mielőtt kitalálja, hogy a következő utamra vigyem magammal valamelyik kis védencét – hiszen gondolom repülőn sem ültek még pedig bizonyára tetszene nekik (is)…
Pont én voltam az, aki azt írta, ne foglalkozzunk a negatív hozzászólásokkal, mégse bírom ki…
Kedves(?) martapataki,
kezdem érteni a maga hozzáállását. De attól, hogy maga egyedül van, és ettől rettentően megkeseredett és besavanyodott, ne akarja, hogy más is így gondolkodjon. Miért fáj az magának, ha valaki segíteni akar, mert ebben örömét leli? Senki nem kéri, hogy értsen egyet, pláne azt nem, hogy ehhez a tevékenységhez akármilyen módon járuljon hozzá, hogy egyengesse bárkinek az útját – csak hagyja élni embertársait. Maga meg maradjon meg magának.
Igen, valószínűleg ez lehet a járható út. Partnerré tenni a középiskolát, előkészíteni, mentorálni……csak ezt most nagyon távolinak érzem. Pedig elvileg ezek is működnek. Csak a gyakorlat más.
Leginkább azt hiszem az a baj, hogy tőlük mindenki szabadulni akar. Mert több munka van velük. És senki sem akar több munkát végezni, ugyanannyi pénzért, tele kudarccal, konfliktussal, próbálkozással. Közben sikerült kitermelni egy tanulatlan réteget, akik a munkaerőpiacon nem értékelhetők. Most pedig már az ő gyerekeiket képezzük. Meg az unokáikat. Ugyanúgy, sikertelenül.
A “köldökszegény” beszoktatása a “másvilágba” lett volna szocializációs feladata tanerőnek. A magyar irodalmi kötelező olvasmányokból meg már rég ki kellett volna húzni Móriczot, ezek szerint rég nem tudjuk már miért olvastatnak bennünket. Sem irodalmi, sem társadalmi haszna nincs.
Ez mentor és “halfway house” nélkül majdnem lehetetlen vállalkozás. Én ugyan anno rettentő módon örültem, hogy kollégista lehettem, de megértettem mindazokat, akik sírtak. Viszont a mi időnkben nem lehetett minden héten hazamenni, csak egyszer egy hónapban. Nem is tudtam volna, az akkori közlekedési viszonyok mellett 150 km-re járni iskolába, ha hetente haza kellett volna menni. Viszont megtanultunk a magunk urai/gazdái lenni, és összetartani, egymást segíteni, és tartani egymásban a lelket. Jobban magunkénak éreztük a kollégiumot, mintha hetente haza kellett volna menni. Saját gyerekeim ebben a hetes hazajövős rendszerben igazából se ide, se oda nem tartoztak. Bejárók is lettek egy idő után. Én Nóráékhoz képest az ország másik végében vagyok, és nem is nagy városban. De biztosan van a közeli, de mégis távoli nagyvárosban valaki, aki segítene hasonló helyzetben. Akár azzal, hogy hétvégére befogadja a gyerekeket, akár azzal, hogy hét közben nyomon követi, mi van velük, hogy ne érezzék annyira elhagyatottnak magukat. És mindenképpen kapcsolatba kerülnék az iskolákkal, még évekkel azelőtt, hogy a gyerekek odajáró idősek lennének. Talán meg is látogatnám a hetedikes gyerekekkel őket.
A kollegiumi felügyelő tanár sem állhat minden egyes gyerek mellett napi 24 órán át (még ha ez is a munkája). Azt a szülőnek kell(ene) tudnia, hogy mit bir a gyereke és mit nem… mennyire lehet az ,,akaratát,, és a fogadkozásait komolyan venni? Mert pl. ha most ,,akart,, először, akkor legalábbis kételkedni kell(ene)?
A társak pedig? Hát ők is olyanok, amilyenek… a gyerekek egyáltalán nem szeretik azt, aki ,,kilóg,,… És hogy meg is mondják neki amit gondolnak?? hát Istenem, Istenem…
Azért egy kiakadt gyereket minden különösebb infó nélkül egyszerűen hisztisnek nevezni, ahhoz kell egy szint. Gondolom mert nyilvánvaló, hogy a nyomorban és nagycsaládban élő kölök annyira hozzászokott már, hogy körülötte ugrálnak és mindenki kiszolgálja, hogy nem bírja elviselni, ha egyszer nem körülötte forog a világ, ezért raplizik…
Ehh…
Mondjuk szerintem simán el lehet várni a kollégiumi felügyelőtanároktól, hogy próbálják egyengetni az ilyesmit is. Konkrétan ez is a dolguk. És nem ingyen van, ugyanis fizetést kapnak érte.. és haszna is van, a társadalomra nézve is. Lehet, hogy több generáció kell hozzá, de előbb-utóbb meg is lesz a látszatja.
Ja, és az általános felfogást valószinűleg sokkal nehezebb lesz megváltoztatni, mint egy HHH-gyereket eljuttatni (pláne bent tartani) egy ,,nem olyanoknak,, való iskolába…
Teljes mértékben egyetértek. Sokminden SZOMORÚ van ebben a világban. És az is biztos, hogy mindenkinek a saját SZOMORÚ-ja a legfontosabb… és legtöbben a saját életünkről gondolkodunk, azt szeretnénk élni a számunkra lehető legjobban. És ebbe általában nem fér bele az, hogy mi lesz majd az unokám (nincs is nekem olyan) unokájának az idejében? Nekem se segitett soha senki, és nem hiszem hogy az én tisztem lenne a más boldogulását egyengetni. És – szomorú vagy sem – ez az általános felfogás…
“Mert az, hogy egy ,,olyan,, gyerek (esetleg!?) valameddig megmarad egy jobb iskolában, az az emberek nagyon-nagyon nagy többségének semmit nem jelent…” – EZ A SZOMORÚ.
Beszélünk az elidegenedésről, hogy ez milyen rossz, és milyen rossz irányba tart a világunk. De a többséget csak addig izgatja fel ez a téma, amíg saját magáról van szó, amíg neki kell a segítség.
(Szerencsére) senkinek sem kötelező velem egyetérteni – ahogyan nekem sem bárki mással. És én egyáltalán nem osztom az észt, kizárólag tényeket állapitok meg… A tények pedig azt mutatják, hogy van néhány ember aki igyekszik segiteni ,,azok,,-nak, de a társadalom többségét ez egyáltalán nem érdekli, legjobb esetben is közönnyel szemléli a néhány ember szélmalomharcát!
Martapataki valóban nem szólunk hozzá mert nem lehet…
Megemésztjük végig gondoljuk. Mert a történet összességében kerek. Mindenki megértette, hogy leány sajnos nagy fába vágta a fejszéjét. A tanulságok is többé kevésbé levonásra kerültek. Én személy szerint sajnálom is őt, mert nem jó érzés kiközösítve lenni. Ez kamaszkorban különösen fájó, megalázó érzés.
Számodra oly fontos szekrény kiürítést, ebéd lemondást amit sokkal jobb körülmények közt élő szülők is elfelejtenek ha gyerekük valamiért kikerül az iskolából szerintem egy marginális kérdés.
Egyrészről nem volt pénz és hát majdnem kanállal nem lehet levest enni. Másrészről az ebédet a lány lemondta vagy nem tűnik fel egy tanárnak, hogy egy 14 éves gyereklány eltűnt a kollégiumból. Ha feltűnt akkor is, ebédet rendel ahelyett, hogy egy telefont megeresztene.
Egy pedagógusnak az a dolga, hogy egy gyerekből a legtöbbet hozza ki, mert ezért kapja a fizetését!!!
Mit is várnál?
Hogy esetleg a blog írót megerősítve dühöngjük és szidjuk ezen iskola tanárait?
Ettől jobb lesz?
Ettől valami is változni fog?
Veled egyetértve osszuk az észt?
Ettől jobban fogjuk magunkat érezni?
… Te is tudod a választ nem fog egyik pillanatról a másikra változni semmi. Semmi se lesz jobb és én se érzem magam jobban. Veled meg végkép nem értek egyet élettapasztalataimnak köszönhetően
Sok mindent nem értek ebba a posztban. 1 nap után ment haza a lány?
A kollégiumi vezető/tanárok biztosan találkoztak már síró elsőssel. A legtöbb gyereknek nehéz megélnie, hogy 14 évesen hirtelen elszakad otthonról és egy másik városba, idegen környezetbe kerül. Kizártnak tartom, hogy ez a lány volt az első, akinek honvágya volt és haza akart menni az elején. Biztos, hogy az a legjobb megoldás, hogy eljött, és nem ment vissza? Ha az első nehézségnél feladja, akkor sose kerül ki a nyomorból.Remélem a másik iskolában jobban fogja érezni magát, és használható szakmát tanul.
Úgy látom hozzászólások csak akkor vannak, ha én (vagy más aki hozzám hasonlóan gondolkodik) beir valamit, amit lehet kiritizálni… hát rajta!
Tény és való: ha az ember nem kéri a gyerekének a következő heti étkezést, azt időben lemondja. Már csak a saját érdekében is, hogy ne kelljen potyára kifizetni… Konkrétan, ne a tanárnak kelljen kitalálgatnia, hogy a hisztis gyerek mikor mit méltóztat vagy nem méltóztat csinálni pl. Aztán: ha eljövök valahonnan, akkor leszedem a lakatomat, kiüritem szekrényemet (kidobálom belőle a szemetet is!!!), rendben hagyom ott a következőnek… és ha a ,,megáprehendált,, gyerek nem méltóztatott megcsinálni, akkor ez is pl. a szülő dolga (lenne…). Stb, stb, stb…
De a három utolsó bekezdéssel szó szerint egyetértek! Különösen a másodikkal. És hogy ki pótolja az űrt? Mondjuk bárki, aki azt a saját akaratából, önként teszi. De a nagyon-nagyon nagy többség erre nem hajlandó. És nem is lehet elvárni tőlük. Mert volna egy csomó plusz munka, plusz feladat – gyakorlatilag ingyen. Mert az, hogy egy ,,olyan,, gyerek (esetleg!?) valameddig megmarad egy jobb iskolában, az az emberek nagyon-nagyon nagy többségének semmit nem jelent…
Lehet mondani rám akármit, akkor is igy van ez… csak sokan nem törődnek vele, hogy leirják… de ahogyan elnézem, minden jel erre mutat!